El senador nacional Daniel Bensusán adelantó su voto en contra de la modificación al Régimen de Zona Fría y advirtió que, si el proyecto es aprobado, las boletas de gas de los usuarios pampeanos podrían aumentar entre un 40% y un 60%.
«La Pampa continúa dentro de la Zona Fría, pero eso no significa que los pampeanos mantengan el mismo beneficio. Lo que están haciendo es cambiar la forma en que se aplica el descuento y el resultado va a ser un fuerte aumento en las facturas», señaló Bensusán.
Actualmente, los usuarios de las zonas históricamente alcanzadas cuentan con un beneficio establecido por ley equivalente al 50% de los cuadros tarifarios plenos. Con la modificación, la determinación concreta del beneficio quedaría en manos del Poder Ejecutivo nacional, mientras que componentes de la factura como transporte, distribución y cargo fijo quedarían por fuera del esquema planteado.
Los otros dos representantes pampeanos no adelantaron su voto. La diputada del PRO, Victoria Huala, no anticipó su voto. Y el senador nacional por La Pampa, Daniel Kroneberger, anticipó que votará en contra de la modificación del régimen de Zona Fría incluida en el Presupuesto 2026, si la derogación de la Ley 27.637 deja los descuentos en las tarifas de gas sujetos a la discrecionalidad del Poder Ejecutivo. El legislador radical defendió la vigencia de los beneficios y remarcó que el fondo que los financia no representa un costo para el Tesoro nacional.
Según explicó el senador Bensusan, el impacto para La Pampa sería directo: «Estamos hablando de aumentos de entre el 40% y el 60. Eso es lo que finalmente les va a llegar en la factura a las familias pampeanas».
Bensusán también cuestionó que el proyecto incorpore mecanismos de compensación para distribuidoras eléctricas con deudas con CAMMESA. En este sentido, aclaró que La Pampa no tiene deuda con la empresa. «Cuando se trata de jubilados, estudiantes, investigadores, personas con discapacidad o usuarios residenciales, la respuesta siempre es ajuste. Pero cuando se trata de grandes intereses económicos, aparecen las compensaciones».
Finalmente, el legislador sostuvo que la discusión excede una modificación tarifaria y planteó la necesidad de una política energética que contemple las diferencias climáticas entre las provincias. «Tener calefacción en La Pampa no es un privilegio ni un consumo opcional. Es una necesidad. Por eso no vamos a acompañar una modificación que significa un nuevo golpe al bolsillo de los pampeanos», concluyó.
